Μπαλτάκου πτώσις

Όταν ο Σαμαράς δήλωνε προ εξαμήνου πως δεν έχει συναντήσει ποτέ στη ζωή του φασίστα, εννοούσε απλά πως δε θεωρεί τον Μπαλτάκο, τον Κρανιδιώτη και τον ίδιο του τον εαυτό φασίστες, δίνοντας ένα νέο ελαστικό όριο στην παρακμάζουσα αστική δημοκρατία που κάλλιστα μπορεί να συμπεριλαμβάνει και τα “νόθα παιδιά” της τους φασίστες. Με μια προϋπόθεση, αυτή που δεν τήρησαν τα ναζιστικά αυγά, οι φασίστες να σέβονται το κρατικό μονοπώλιο της βίας και να υποτάσσουν τα μερικά τους συμφέροντα στο κυρίαρχο αστικό συμφέρον-σχέδιο.

Ο Μπαλτάκος μπλόκαρε το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο τον περασμένο Μάιο, διακήρυττε συνεχώς την περιφρόνηση του για τα ανθρώπινα δικαιώματα, πριν δύο εβδομάδες έδωσε μάχη για να εξασφαλίσει την ατιμωρησία των ενστόλων που τόσο λατρεύει κι όλα αυτά ήταν σύμφυτα με το αστικό σχέδιο νόμος και τάξη, ήταν σύμφυτα με το κράτος έκτακτης ανάγκης (ΚΕΑ).  Επομένως ο Μπαλτάκος προβαλλόταν ως έμπειρος νομικός ακόμα κι όταν δήλωνε αντικομμουνιστής ως γνήσιος απόγονος των “πατριωτών” γερμανοτσολιάδων, ακόμα κι όταν υποκαθιστούσε τη βουλή, το υπουργικό συμβούλιο και τον ίδιο το Σαμαρά, ενσαρκώνοντας στο πρόσωπό του, την πλήρη αποθέωση της εκτελεστικής εξουσίας.

Τώρα βέβαια η κυβέρνηση Σαμαρά χορεύει στους υποκοσμιακούς ρυθμούς των αποκαλύψεων Κασιδιάρη και η αστική διανόηση πέφτει από τα σύννεφα βλέποντας τον εξ απορρήτων του εκλεκτού της να συνομιλεί φιλικά υπό το άγρυπνο βλέμμα των εικόνων, με έναν υπόδικο ναζιστή. Και τώρα πρέπει να αρχίσει η αποδόμηση του Μπαλτάκου (κι ίσως και των λοιπών ακροδεξιών παλαιάς κοπής που συνωστίζονται στη σαμαρική αυλή) με τρόπο που θα αφήσει όμως αλώβητο το Σαμαρά και την κυβέρνηση και τις αυταρχικές πρακτικές της δημοκρατίας που ο Μπαλτάκος ήταν ιδεολογικός εκφραστής.

Ας μη σταθούμε στην προφανή σύνδεση ανάμεσα στην επίσημη αστική πολιτική και το ναζιστικό υπόκοσμο, εξάλλου και τα δύο αστικά σχέδια συνυπάρχουν υλικά κι ιδεολογικά στα πεδία του βαθέος κράτους, αποτελούν δυο παράλληλες αφηγήσεις που συγκροτούν το νέο κοινωνικό συμβόλαιο. Δυστυχώς όμως για τους Μπαλτάκους, κυρίαρχη δύναμη είναι αυτή τη στιγμή το “σοβαρό” και “δημοκρατικό” ΚΕΑ των Δένδια-Αθανασίου που επιθυμούν να υποτάξουν από τα πάνω τα ανταγωνιστικά σχέδια των χρυσαυγιτών. Από αυτή την άποψη τόσο ο Δένδιας όσο κι ο Μπαλτάκος είναι εκφραστές του βαθέος κράτους και της ιδεολογίας των σωμάτων ασφαλείας. Κι οι δύο συμμερίζονται το μίσος για την αριστερά και τους απόκληρους κι οι δύο αναγνωρίζουν ως εχθρό τους αντιφρονούντες και προτάσσουν την ανασυγκρότηση του μπλοκ εξουσίας στη βάση της ωμής πυγμής και της μυστικιστικής λατρείας της έννομης βίας και νομιμότητας. Η διαφορά είναι πως ο Δένδιας όσο κι ο μεγαλοαστός (κατά Μπαλτάκο) Σαμαράς εντάσσουν αυτή την προσπάθεια στην υποταγή στο αστικό συμφέρον όπως εκφράζεται από το κράτος, ενώ ο Μπαλτάκος έμοιαζε να φλερτάρει με μια πιο αδιαμεσολάβητη – “πλουραλιστική” εκδοχή από τα κάτω, λειτουργώντας τελικά ως διπλός πράκτορας στο εσωτερικό της κυβέρνησης.

Πέρα από τις προσωπικές φιλοδοξίες όμως, είναι ξεκάθαρο πως ο Μπαλτάκος είχε σε ένα βαθμό την έγκριση του Σαμαρά στην προσπάθειά του να αναζητήσει πεδίο συμβιβασμού με τη ναζιστική συμμορία. Όπως είχαμε πει και με αφορμή τη σύλληψη της χρυσαυγίτικης ηγεσίας το εκκρεμές κινείται ανάμεσα στο συμβιβασμό και τη ρήξη, παράγοντας εν δυνάμει τη σοβαρή χα, απηχώντας διαφορετικά συμφέροντα εντός του αστικού στρατοπέδου κι επομένως διόλου περίεργο αυτή η αντίφαση να διαπερνά και το πολιτικό προσωπικό της αστικής τάξης και τελικά την ίδια την κυβέρνηση. Εξάλλου την αστική κυριαρχία σε πολιτικό επίπεδο συνθετουν μια σειρά από επιμέρους τακτικές και μερικά συμφέροντα που πασχίζουν μέσω της ενοποίησής τους να πιάσουν τις καλύτερες θέσεις εντός του κρατικού μηχανισμού. Όμως ανεξάρτητα από τους ενδοαστικούς ανταγωνισμούς η κυριαρχία είναι αδιαίρετη κι ενιαία ως προς τους καταπιεσμένους.

Εκτός από πρωτοκλασάτα στελέχη των ναζιστών που παραμένουν εκτός φυλακής, μια σειρά από μεσαία τους στελέχη εξακολουθούν να απολαμβάνουν ασυλίας: από το σωματέμπορα Βάθη του Αγίου Παντελεήμονα, μέχρι τη συμμορία των Αχαρνών κι από την κάλυψη των μπάτσων στις εναπομείνασες ναζιστικές συμμορίες, μέχρι την από τα πάνω επίβλεψη της φασιστικοποίησης των κρατικών συμμοριών, όλα πιστοποιούν πως σε καμία περίπτωση το κράτος δεν επιθυμεί την οριστική διάλυση της χρυσής αυγής ως μόρφωμα, αλλά τον περιορισμό της ως κόμμα,  πράγμα που δεν είναι το ίδιο.

Σε αυτό το πλαίσιο και με ορατό το ενδεχόμενο απαγόρευσης των αυγών, ο Κασιδιάρης ακολουθώντας σε μεγάλο βαθμό προσωπική τακτική (ίσως να εκβίασε για να μην προφυλακιστεί ο ίδιος, αλλά όχι για να γλιτώσει το Μιχαλολιάκο) παρουσίασε το βίντεο παίζοντας τα ρέστα του. Κάτι οι δυο ανεξάρτητοι βουλευτές λίγο πριν τις εκλογές, κάτι η ατιμωρησία κι υπεράσπιση των μπάτσων ως κυρίαρχη πολιτική, κάτι το αφορολόγητο 500αρικο και η ακροδεξιά ρητορική και πρακτική της κυβέρνησης, όλα αυτά απειλούσαν να στερήσουν από τα αυγά τις τελευταίες τους εφεδρείες στον κρατικό μηχανισμό.

Αποδεικνύοντας ο Κασίδας όχι καμία σκευωρία, όπως νομίζει, αλλά τη διαπλοκή των ναζιστών με την επίσημη κυβέρνηση και την άμεση σχέση του βαθέος κράτους με τη δημοκρατία (κάτι που οι κομμουνιστές γνωρίζουν από πάντα καθώς αυτή πραγματώνεται στο σώμα τους) φέρνει όλους προ των ευθυνών τους. Όταν η αστική δημοκρατία και η νομιμότητά της έχει από τον Αύγουστο του 2012 νομιμοποιήσει την απαγωγή 8000 ανθρώπων και τη μεταφορά τους σε στρατόπεδα συγκέντρωσης που θα αποτελέσουν μάλιστα και πεδίο κερδοφορίας για το κεφάλαιο, όταν η νομιμότητα αυτή παράγει ανθρώπινα ερείπια εντός κι εκτός φυλακών, όταν δολοφονεί δια βασανισμού τον Καρέλι που η ίδια η φυλακή έκανε φονιά, όταν μέχρι τη δολοφονία Φύσσα οι ναζί ήταν συμπληρωματικό σώμα καταστολής, τότε γιατί να μη φλερτάρει ο Μπαλτάκος με τον Κασιδιάρη; Επομένως για ποια νομιμότητα μιλάνε οι σύγχρονοι σοσιαλδημοκράτες; Για τη υλική κι απτή νομιμότητα που υπάρχει στον πραγματικό κόσμο ή για κάποια εξιδανικευμένη εκδοχή της; Και το να υπερασπίζεται κανείς τα όποια δικαιώματα έχουν απομείνει είναι βέβαια απαραίτητο, αλλά προϋποθέτει να έχει επίγνωση πως η νομιμότητα που εγγυάται τα δικαιώματα έχει γραμμένο στον κώδικα της και την εκτροπή κι αυτή η εκτροπή στις μέρες μας είναι ο τρόπος αναπαραγωγής της νομιμότητας.

Κι αν τίποτα Μπαλτάκοι μεθύσουν από την εξουσία και ταυτίσουν τον εαυτό τους με το κράτος, απειλώντας τη συνολική τάξη, αν βάλουν στο μίγμα του ΚΕΑ λίγο περισσότερη ακροδεξιά από αυτή που αντέχει αισθητικά η αστική τάξη, τότε πέφτει ο πέλεκυς ώστε η αστική κυριαρχία να συνεχίσει να αναπαράγεται και η ψοφοδεής αριστερά να ονομάσει υποκριτικά παρακράτος, αυτό που μέχρι πρότινος αποτελούσε και θα εξακολουθήσει να αποτελεί σάρκα εκ σαρκός του κράτους.

ΥΓ1: αναρωτιόμαστε με ποια λογική ο Σύριζα έσπευσε να ζητήσει την παραίτηση των Δένδια-Αθανασίου καταγγέλοντας τις παρεμβάσεις τους στη δικαιοσύνη, υιοθετώντας το κασιδιάρικο αφήγημα; Μήπως επειδή πιστεύει πραγματικά στην ανύπαρκτη ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και επιθυμεί να εμφανιστεί για μια ακομη φορά ως ο συνεπής υπερασπιστής της αστικής νομιμότητας; Ή γιατί θεωρεί πως με αυτό τον τρόπο πλήττει την κυβέρνηση λίγο πριν τις εκλογές; Επιτέλους ο οπορτουνισμός και η κουτοπονηριά έχουν τα όρια τους. Αν έχουμε κοινοβουλευτική χούντα που λέει κι ο Λαφαζάνης, προς τι η έκπληξη για παρεμβάσεις στη δικαιοσύνη; Και τελικά αυτό είναι το μέγα πρόβλημα, η αμόλυντη δικαιοσύνη που μετατρέπεται σε πεδίο ξεκαθαρίσματος της ακροδεξιάς πολυκατοικιας ή η δικαιοσύνη που νομιμοποιεί σε κάθε της απόφαση την αδικία; Μήπως να ζητήσουμε και δίκαιη δίκη για τους μαχαιροβγάλτες;

ΥΓ2: με αφορμή το ξύλο ανάμεσα στον πρώην (;) χρυσαυγίτη και βυσματία λιμενικό υιό Μπαλτάκο και στους χρυσαυγίτες βουλευτές και τη φυγάδευσή του από το φρούραρχο της βουλής έχουμε να δηλώσουμε τα εξής: πρώτον η εικόνα αυτή με όλη τη χυδαιότητά της είναι αυτούσιο κι αφτιασίδωτο το περιεχόμενο της αστικής δημοκρατίας της εποχής μας μεταφερμένο στο ναό του κοινοβουλίου. Και δεύτερον προτού ο αξιότιμος κι εξαφανισμενος Κεδικογλου μας το ζητήσει, εμείς μειδιώντας καταδικάζουμε τη βία απ’ όπου κι αν προέρχεται.

‘Ακης Τζάρας

Advertisements

3 responses to “Μπαλτάκου πτώσις

  1. http://newpost.gr/post/339945/panagoylhs-tha-deite-kai-poly-xeirotera-pragmata-an-bgaloyn-kai-ta-ypoloipa-binteo
    Τι ξερει ο Παναγουλης και γιατι δεν μας το λεει και μας;
    Μιλωντας στη Βουλη ειπε οτι συμφωνα με «στοιχεια και πληροφοριες» που εχει ο ιδιος προσωπικα (αποφευγοντας να εμπλεξει το ΣΥΡΙΖΑ) «η ιστορια του Μπαλτακου δεν ειναι τυχαια και θα γινουν σοβαρες αποκαλυψεις σε λιγο καιρο», θα δουμε «πολυ χειροτερα πραγματα αν βγαλουν και τα υπολοιπα βιντεο».
    Ο Παναγουλης ειναι ενας γυρολογος με φημισμενο επιθετο. Υφυπουργος Εσωτερικων του Αντρεα το 81, μετα εκανε δικο του κομμα (ΕΣΠΕ) το 84, μετα βουλευτης με το ΚΚΕ το 85, μετα υποψηφιος με τον ενιαιο ΣΥΝ το 89, ΜΕΤΑ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΟΙΞΗ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΑ ΤΟ 93,
    μετα στο ΔΗΚΚΙ του Τσοβολα και το 2012 στο ΣΥΡΙΖΑ. Ομολογουμενως με τετοια διαδρομη θα εχει πολλους φιλους σε διαφορες μεριες για να μαζευει «πληροφοριες και στοιχεια».
    Για δεν μας λεει και μας απο που τις εχει και ποιες ειναι ακριβως οι συγκεκριμενες «πληροφοριες και τα στοιχεια» που εχει ο Παναγουλης;
    Τι εχει να πει ο ΣΥΡΙΖΑ για τα παραπανω;

    Μου αρέσει!

  2. 1. Ολόκληρη η φωτό είναι η παρακάτω…

    Ο Μπαλτάκος είναι ο γνωστός που έκανε τα καραγκιοζιλίκια με την παρέα των αδελφών Γιαννακόπουλου στον Παναθηναϊκό. Δε μπορούμε να χάψουμε οτι η παρέα στη φωτό είναι παναθηναϊκή, για να δικαιολογήσουμε την παρουσία της Λ. Κανέλλη, αφού ο Σαμαράς είναι Ολυμπιακός (τρομάρα του).

    2. Από το βίντεο κανένας δεν σχολιάζει αυτό το σκανδαλώδες που επαναλαμβάνει ο Μπαλτάκος, δηλαδή το «δεν είχανε κανένα στοιχείο» σε βάρος του συμμορίτη-εγκληματία Κασσιδιάρη. Το λόγο δηλαδή για τον οποίο ο Κασιδιάρης έβγαλε το βίντεο. Μάλιστα, ο ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε την παραίτηση των υπουργών Δένδια και Αθανασίου είδικά! Τέτοια θεσμολαγνεία πια! Τόσο πια αδικήθηκε ο Κασιδιάρης;

    3. Οι χρυσαυγίτες αποδείχθηκαν γάτες στην ίντριγκα. Πετάξανε βίντεο στο τραπέζι, (κάτι θα παζαρεύουνε), έπεσε και η απαγόρευση δημοσίευσης άλλων βίντεο, οπότε βρήκαν και δικαιολογία για να μη βγάλουν άλλα βίντεο, κρατώντας τους όλους στο χέρι και με άλλα βίντεο.
    Στο ρυθμό χορεύει κι ο ΣΥΡΙΖΑ αφού κάθιδροι ο Στ. Παναγούλης και Ν. Βούτσης τρέχουνε να δικαιολογηθούν για συνομιλίες με τον άλλοτε παντοδύναμο Μπαλτάκο.

    Μου αρέσει!

  3. 4. Κλαυσίγελο προκαλεί ο νέολογισμός «συνακροάσεις» (αντί «υποκλοπές συνομιλιών») που έχει πλασσάρει ο Κασιδιάρης και που παπαγαλίζουνε όλοι στα ΜΜΕ.

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s